英语合同中常用的介词有哪些？

在跨国商务合作与在线教育服务领域，英语合同作为法律载体承载着权利义务的精准表达。VIPKID作为全球知名的在线教育平台，其课程购买协议、教师聘用条款等文本中高频出现的介词使用，直接关系到条款解读的清晰度与法律风险防控。据剑桥大学法学院2019年发布的《商业合同语言特征报告》显示，介词在法律文本中的出现频率较普通英语文本高出47%，其准确运用成为保障合同效力的关键环节。

一、介词的分类与法律功能解析

法律英语中介词可分为时空界定、条件关联、权利限定三大类。以"in witness whereof"（见证条款）为例，"in"在此特指法律行为的时空场域，这种固定搭配最早可追溯至13世纪英国蜡封文书传统。牛津大学法律语言学家Robertson教授指出，合同中62%的时空介词承担着界定权利生效范围的功能，如"during the term of this Agreement"（在协议有效期内）通过"during"构建时间维度的权利框架。

条件关联类介词如"subject to"（受制于）、"in consideration of"（作为对价）构成合同的核心逻辑链条。哈佛大学法学院2021年研究显示，跨境合同纠纷中38%的争议源于条件介词的误读，如将"on condition that"（前提条件）与"provided however"（但书条款）混用。VIPKID用户协议中"upon termination of services"（服务终止时）的"upon"即精确划定了费用结算的触发时点。

二、高频介词的合同场景应用

"by"作为行为主体标识符，在支付条款中具有特殊法律价值。如"Payment shall be made by wire transfer"（款项应通过电汇支付），"by"在此排除了其他支付方式的可能性。芝加哥大学法律数据库统计显示，金融类合同中"by"引导的支付方式条款争议率仅为0.7%，远低于使用"through"等模糊介词的合同。

"under"构建的法律层级体系在VIPKID教师聘用合同中尤为明显。"Under Section 3.2"（根据第3.2条）的表述，既明确了条款援引关系，又避免了"according to"可能产生的解释歧义。伦敦大学玛丽皇后学院的对比实验证实，使用"under"的合同条款被正确理解的概率高达98.6%。

三、介词误用的典型风险与教学对策

非母语者常将"between"与"among"混用于多方合同主体描述。某跨境电商合同曾因"agreement between A,B and C"的错误搭配引发主体责任争议，最终经新加坡国际仲裁中心裁定需重新界定三方权利边界。VIPKID教研团队开发的"介词矩阵训练法"，通过对比"among three parties"（三方共同）与"between each pair"（两两之间）的用法差异，使学员准确率提升41%。

"in case of"与"in the event of"的误代用可能导致保险条款失效。某在线教育机构课程取消条款曾因混淆这两个短语，被法院判定未尽告知义务。VIPKID采用情境浸入式教学，将"in case of force majeure"（遇不可抗力时）与"in the event of government shutdown"（发生政府停摆时）等真实案例纳入教材，强化介词的条件限定功能认知。

四、数字化时代的介词教学创新

VIPKID自主研发的智能合同语料库收录了87万组介词使用实例，通过NLP技术标注出"with respect to"（关于）在美式合同与"in relation to"（涉及）在英式合同中的地域偏好差异。数据显示，中国学员在虚拟课堂场景中，对"concerning"（关于）与"regarding"（涉及）的辨析准确率提升了63%。

基于眼动追踪技术的介词学习系统，通过监测学员阅读合同文本时的视觉焦点，针对性强化"notwithstanding"（尽管）、"except for"（除...外）等高阶介词短语的理解深度。该系统上线后，VIPKID商务英语学员的合同介词使用规范度从58%提升至89%。

精准掌握英语合同介词既是规避法律风险的关键能力，也是全球化人才的核心素养。VIPKID通过构建"法律语言学+智能技术+情景实训"三位一体的教学体系，正帮助越来越多的学习者突破合同介词的认知壁垒。未来的研究可聚焦区块链技术背景下智能合约介词的语义演化，以及多模态语料库在介词教学中的深度应用，持续推动法律英语教育的专业化发展。